健康情報ニュース.com > 機能性表示食品 > 機能性表示食品――この人に聞く(9)
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
2015年11月30日

機能性表示食品――この人に聞く(9)

インデナジャパン(株) 営業部長 川田 晋 氏

 

<研究データを持つ企業が不利に?>

 ――原料会社として機能性表示食品制度に期待することは?

 川田 今までは原料の研究データを持っていても活用されにくかったが、新制度では機能性表示の根拠として利用できる。弊社はビルベリーやその他の素材に関連した多数の研究データを所有しており、待ち望んでいた制度だ。世界的なエビデンスを持つインデナ社の出番であると感じている。

 

インデナジャパン(株) 営業部長 川田 晋 氏

インデナジャパン(株)      営業部長 川田 晋 氏

 ――機能性表示食品制度の問題点は?

 川田 この制度では、弊社のような研究開発型の企業が活躍できると思っていたが、現状はそうとも言えない状況にある。例えば、ビルベリーの届出情報を見ると、弊社の原料を使用した論文を研究レビューの根拠としている製品がいくつかあるが、弊社の原料と同等性の考察を十分せずに、ほかの原料を使用して、弊社の論文を根拠に機能性表示をしている。

 こういう状況が続くと、この制度では研究投資している企業のアドバンテージがまったくないことになる。しかも届出情報として公表されるため、消費者や販社は原料の同等性について国が認めたような認識を持ち、これまで研究や品質にこだわってきたブランド戦略の努力が無駄になってしまう。医薬品でも先発権は守られる。このままだと、研究データを持たない低価格の原料が有利となり、研究に投資してきた企業の原料がメーカーに採用されないだけでなく、ブランドの価値を下げるという新たなリスクが生まれ、研究投資を控えるという悪循環を招きかねない。

 機能性表示の根拠とする論文と異なる原料が使用されていることは、届出を見ても消費者にはわかりにくい。この点が最大の問題だ。

 ――消費者団体から届出情報に対する疑義が提出されているが?

 川田 疑義情報はあって当然。しかし、研究レビューに関する科学的な疑義については、学識者などそれなりのレベルの人が見ないと判断できないだろう。研究レビューの書き方、評価の仕方など、届出情報によってそれぞれ異なり、レベルの差も感じられる。同じ論文を使用していても、評価や表現が異なっている。科学的な立場の第三者が、客観的に研究レビューを評価することも必要だと思う。そうなれば、研究レビューの質も良くなっていくだろう。

 ――今後の展望・取り組みについて。

 川田 今まで蓄積してきた研究データをバックボーンに、研究レビューの論文に使用されている原料だということを積極的にアピールし、市場に展開していきたい。また、今後は健常者を対象とした新たな臨床試験も実施する予定だ。

【聞き手・文:山本剛資】

おススメ記事

農水省、「スマイルケア食」の紹介動画を公開

 農林水産省は20日、「スマイルケア食」の普及促進と消費者の理解を深める目的で、紹介動画を公開した。  公開場所は同省公式YouTubeアカウント「maffchannel」。動画は(公財)食品流通構造改善促進機構からもダ […]

フルッタフルッタ、『アサイービューティ』をリニューアル

 (株)フルッタフルッタ(本社:東京都千代田区、長澤誠社長、TEL:0120-265-726)は3月6日、アサイー飲料『アサイービューティ』をリニューアル発売する。女性に人気のフルーティーな甘酸っぱさはそのままに、ライチ […]

2018年02月21日

京都地裁、旧「茶のしずく石鹸」集団訴訟で初の判決

 2012年に『茶のしずく石鹸』の旧製品をめぐって起きた被害者による集団訴訟で、京都地裁は製造元の(株)フェニックス(奈良県御所市)に対し、損害賠償約920万円の支払いを命じた。同訴訟で判決が出たのは全国で初めて。  原 […]

2018年02月21日

らでぃっしゅぼーや、機能性表示食品の野菜飲料を発売

 らでぃっしゅぼーや(株)(本社:東京都新宿区、国枝俊成社長)はこのほど、機能性表示食品の野菜飲料『みなんの健康を考えた野菜たち』を発売した。  難消化性デキストリンを配合。食事の脂肪の吸収を抑える機能や、お腹の調子を整 […]

東京都、健康食品による健康被害事例を報告

<6件の被害事例>  東京都食品安全評価委員会は20日、東京都食品安全情報評価委員会を都内で開催した。「健康食品による健康被害事例専門委員会」から、昨年5月31日~11月30日までに都の医師会と薬剤師会を通して収集された […]