健康情報ニュース.com > 機能性表示食品 > システマティック・レビューを知る(6)
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
2014年07月31日

システマティック・レビューを知る(6)

(有)健康栄養評価センター 代表取締役 柿野 賢一 氏

 

<PRISMA声明やコクランレビューハンドブックへの準拠>

 「システマティック・レビューはたいへんだ」という情報が独り歩きしている。しかし、新たにRCTを実施するためにかかる数千万円ともいわれる費用を考えると、大幅に割安となる。なぜならシステマティック・レビューでは、RCTのように多数の被験者への報酬や臨床検査のための多額の費用が発生しないからだ。

 システマティック・レビューとは、これまで述べてきたように、国内外の学術論文をパソコンなどによって検索・収集し、決められた手法によって総合的に評価する手法。つまり100%作業のみとなる。だから、企業内に経験豊かな研究者がいれば、1企業でも十分に対応できる。しかし、一般的には外部に委託するケースも予想される。

 今後は様々な研究機関が、システマティック・レビューを受託する事業に乗り出すのではないかと思われる。その際、研究に携わるメンバー・機関が研究テーマに関して利益相反のないことが、結果の公平性・客観性を確保するために重要となる。

 新・機能性表示制度の検討会報告書(案)では、システマティック・レビューの実施者を定めないとしている。ただし、実証責任は、表示しようとする最終製品の事業者が負うこととなり、結果の客観性や透明性も含めて事業者が担保しなければならない。
 同じような研究内容を対象としたシステマティック・レビューであっても、コクラン共同計画によるものと、製薬企業によるものの「質」を評価した場合、企業スポンサーによるシステマティック・レビューは方法論が明らかでない部分が多く、扱っている薬剤に対して好意的な結論を出す傾向が示されたとする報告※もある。そのようなことが起きない、または疑われないために、”利害関係のない第3者”に委託することも一つの方法として考えられる。

 また、利害関係のある企業スポンサーや、一部のレビュー作業を利害関係のある研究員が行う場合、「PRISMA声明」に準拠すること、さらに定量的に統合する場合には「コクランレビューハンドブック」に準拠することが望ましい。すべてのプロセスを可視化するために、あらゆる配慮を払うことが信頼性を高めるうえで必要と考えられる。

※Cochrane reviews compared with industry supported 25 meta-analyses and other meta-analyses of the same drugs: systematic review. BMJ. 2006 Oct 14;333(7572):782.

(了)

おススメ記事

厚労省、2020年版食事摂取基準の検討開始

<高齢者の低栄養・フレイル予防など課題に>  2020年度から使用する食事摂取基準を策定するため、厚生労働省の「『日本人の食事摂取基準』策定検討会」は20日、初会合を開き、検討に着手した。来年3月までに報告書を取りまとめ […]

山形県、健康づくりステーション創設支援事業を開始

 山形県はこのほど、やまがた健康づくりステーション創設支援事業の企画提案の募集を開始した。採択件数は広域集客型が2件(補助金額:最高265万円)、地域密着型が10件(同:最高20万円)。5月23日に締め切る。  広域集客 […]

2018年04月20日

【5/9】バイオバンク活用の補助制度説明会

 (公財)北海道科学技術総合振興センター(ノーステック財団)と札幌市は5月9日、「バイオバンク活用のための補助制度説明会」をTKP札幌駅カンファレンスセンター(札幌市北区)で開催する。  ノーステック財団と札幌市は、北海 […]

ファミリーマート、全粒粉サンドを発売

  (株)ファミリーマート(本社:東京都豊島区、澤田貴司社長)は24日、超微細粉末の全粒粉を使用した食パンのサンドイッチ『全粒粉サンド 野菜ミックス』と『――半熟たまごとサラダチキン』を全国のファミリーマート、サークルK […]

新・大手食品営業マンの告白~カバちゃん伝説(3)

山笠太郎 <カバちゃん一世一代の危機>  ゲス6人組は、大手食品メーカーの本部長クラスのお歴々と、日本でも有数な食品卸・△△商事の「泣く子も黙る」土井本部長だった。幸いにも、そこに小生はいなかった。カバちゃんのお供をして […]